Choisissez une marque:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
Acceuil  Sets   Piècesbeta  Minifiguresbeta  Catalogues  Reviews  BrickPirate Forum  FreeLUG
Connexion
 
Base de donnée Nombre de reviews ajoutées – 12861, dont en Français - 552, Nombre de set - 14213 Recherche Avancée
 →  →

Information

Auteur:fianat
Date d’ajout:2012-05-15

Contest sponsors

Интернет-магазин KinderLux

Interesting on Bricker

"Build your Minifigure" Game "Build your Minifigure" Game
LEGO mini catalogues LEGO mini catalogues

Prometheus


WARNING: This contest is for Russian speaking users, so you could encounter some untranslated materials, such as comments/names/descriptions on this page.

:> Prometheus mainframe ... log in
welcome, officer Hackett
:> info ... success
:> User id ... 234353
Earth date ...05 11 2198
Mission date ... 43 days, 4 hours, 22 minutes
:> exit
:> logged out

Доклад офицера СБВ Стивена Хакета.
Добрый день, адмирал Кларк, признаюсь, ситуация с продолжающимся нападениями Прометея критическая. Всего было зафиксировано восемь случаев атак Прометея на судна высокопоставленных Старейшин и членов Галактического Совета, а также на отбившиеся группы кораблей сопровождения. И это всего-лишь за неделю. Был случай, что корабль появлялся в двух системах, находящихся на разных частях галактики через очень короткие промежутки времени. После первого нападения он исчезал и появлялся совершенно на другом конце галактики. Очень странно, ведь пока никому еще не удавалось совершать такие дальние гипер-прыжки- это технически невозможно. Наши радары не засекают его и узнать точное расположение корабля не представляется возможным. Пока это только предположение, но возможно, что он постоянно путешествует в инвизе. Прометей явно использует принцип "эффекта массы". Судя по форме, гравитационное поле на борту корабля создается благодаря вращению вокруг своей продольной оси. Главной ударной силой корабля является огромное турболазерное орудие на носу корабля, способное уничтожить с двух выстрелов любой самый большой линкор Совета. Нас до сих пор спасало только долгая перезарядка этого орудия. Борт оснащен 8 ракетными установками тяжёлых протонных торпед и 16 лазерными пушками.
В народах Галактики распространяется паника. В архивах цивилизаций Кенонов мы нашли упоминание о "корабле, приносящим с собой только смерть", которое появилось 756 году в мемуарах Айзака. В 2143 он несколько раз нападал на кирианские летающие города. Потом пропал из поля зрения нашей службы. Мы еще не проверили эту информацию, но возможно он в это время укрывался на Палаверне.
И только неделю назад появилась первая информация о возобновившихся нападениях. Возможно они были и ранее, но свидетели просто не выживали. Мы постепенно берем ситуацию под контроль, но предугадать где произойдет следующая атака невозможно.
В мерах безопасности мы приставили к наиболее важным нашим суднам группы истребителей и перехватчиков.
В настоящее время Прометей представляет главную опасность в Галактике, вполне возможно, что если его не остановить он может нарушить галактический баланс сил.
Список потерянных кораблей и жертв я отправил вам по почте.
Жду дальнейших указаний.


LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

LEGO MOC - In a galaxy far, far away... - Prometheus

Commentaires

Comments 110 
Comments 0 

Pas encore de commentaire

Black_Phantom2012-05-21 16:31:51
Master
Несомненно претендент на первое место.
   Reply
LegoZavr2012-05-21 16:47:52
Builder
Брось, если это первое место, тогда проще было целый набор сфоткать и выставить. Сравни это, и остальные работы, нет индивидуальности.
   Reply
MaceWindu2012-05-21 17:27:37
Builder
Очень замечательная работа! Но где-то я реально что-то подобное видел...
   Reply
Creators2012-05-21 17:31:12
Builder
А ещё хотел за первое место бороться...
   Reply
Dregant2012-05-21 18:16:55
Master
Однозначно претендент, но еще далеко не победитель. Из плюсов масштабность, форма и деталезированность, однако при более доскональном просмотре, детализация не кажется такой уж интересной, куча дишей победы не сделает) Но модель достойная, всего пара работ может составить ему конкуренцию!
   Reply
DROID2012-05-21 19:07:01
Минус, огромный минус - нет минифигурок и внутри что?
   Reply
lol2012-05-21 20:05:37
Master
Работа смотрится внушительно , но нет абсолютно никакой изюминки. Просто спам детализации из блинов на круглом каркасе , каркас опять же без внутренностей.
Кстати автор не перестарался с размытием , которое насколько мне известно запрещено правилами? ))
   Reply
Грешник2012-05-21 20:18:29
Builder
А с каких это пор отсутствие минифигурок стало огромным минусом?
Да работа какая то... "холодная", чтоли. Не знаю почему, но увы не цепляет. Детализация слишком уж симметричная и методичная. Хотя да, работа проделана огромная.
   Reply
Inquisitor882012-05-21 20:45:54
Master
Масштаб работы внушает, но очень уж однообразно. И как написал MaceWindu, я что-то подобное тоже видел то ли на Flikr, то ли на Brickshelf, но это не означает плагиат, просто некие сходства. Кстати с названием ничего не напутано тут? Один Прометей уже есть, в котором к слову узнается авторский стиль, но этой, грубо говоря, "капсуле" такое название не очень идет.
   Reply
tkf2012-05-21 23:53:38
Inquisitor88, ну почему бы кораблю несущемуся к звездам и дающему человеку вселенную не называться прометеем. Форма думаю обусловлена тем что это не атмосферный корабль в отличие от второго прометея, который вполне себе садиться на планеты.
Мне он показался похожим на союз
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Soyuz_TMA-7_spacecraft2edit1.jpg/290px-Soyuz_TMA-7_spacecraft2edit1.jpg
   Reply
Inquisitor882012-05-22 00:19:27
Master
tkf, название Аполлон больше бы подошло)
   Reply
Inquisitor882012-05-22 01:28:36
Master
Вообще весело получилось: два Прометея, два Разрушителя, два Титана...)
   Reply
Спок2012-05-22 12:19:42
Хорошая работа. Но хочется больше функциональности.. что-ли, а то похоже просто на большую красивую кубышку)
   Reply
kos2012-05-22 12:35:28
Хорошая работа. Но вот уж слишком простая форма. Конечно, все гениальное просто, но в данном случае это не есть гуд. Ощущение, что автор, в принципе, и не парился над созданием данной модели.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 14:07:20
Master
Да тут целая битва разыгралась, автор добавил новое фото с подсветкой PF только потому, что у другого Прометея такая фича есть)
   Reply
vagrant2012-05-22 16:26:25
Inquisitor88, все не так. Данное фото уже было загружено автором, но мы его не сразу открыли. Проверяли на соответствие правилам.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 16:45:15
Master
vagrant, пусть будет так.

Просто меня смутило что на всех остальных фотографиям подсвеченное место наглухо закрыто двумя dish'ами, а на последнем(с подсветкой) dish'ы отсутствуют вовсе. То есть либо там механизм определенный имеется, что бы их отодвигать (что маловероятно) либо их ручками убрали. Тогда получается что модель не цельная, а с заменяемым модулем, что например аналогично ситуации "давайте эти двигатели снимем и другие поставим".

Работа вроде как одна и та же, но на самом деле совсем другая на последнем фото. Реализовал бы автор подсветку без надобности "открывать" обшивку и что-то выдирать, заменяя PF диодом на проводе, таких сомнений не возникало бы.
   Reply
vagrant2012-05-22 16:48:28
У нас были те же сомнения. Поэтому и не открыли фото сразу. Были подозрения в постобработке фото. Но после переговоров с автором, решили, что все норм.
   Reply
KOFF022012-05-22 16:50:44
Категорически не согласен с утверждением, что у корабля не хватат "изюминки". Мне кажется, что громадные размеры модели и ее потрясающая детализированность и есть главная изюминка поделки. Я за долгие годы работы с Лего не видел подобного конструктива и внимая к мелочам. Думаю, с такими размерами корабля автору надо было решать - или интересная конструкция или внутреннее наполнение. Я считаю, что внутренности - это уже второстепенная задача, которая на этом конкурсе не стоит. ( Посмотри конкурсные модели, сделанные в LDD). Тем - более с такой сложной формой вряд-ли это вообще возможно.
kos, думаю ваше изречение "Ощущение, что автор, в принципе, и не парился над созданием данной модели." не очень корректное. Даже не представляю сколько понадобилось времени и сил (я уже на половине модели всегда сдуваюсь), чтобы создать эту конкурсную работу. А форма, по мне, вообще очень интересна, чем не похожа ни на одну другую работу.
   Reply
Black_Phantom2012-05-22 16:59:07
Master
Хорошая работа. Но хочется больше функциональности.. что-ли, а то похоже просто на большую красивую кубышку)
Вот с этим полностью согласен.
   Reply
KOFF022012-05-22 17:08:09
Хе, еще раз повторюсь- сам пытался построить нечто похожее по размерам (а я имею некоторый опыт в строительстве) и понял, что сделать функциональную модель корабля с таким размером невозможно. Нужно решать - или интересная конструкция и размеры или функциональность и внутреннее наполнение. Я считаю, что внутренности - это уже второстепенная задача, которая на этом конкурсе не стоит.
   Reply
lol2012-05-22 17:34:31
Master
KOFF02

А я делал , практически с таким же каркасом , только не космический корабль. В таком каркасе размешается 3 полноценные палубы , ширина в центре 16-22 брика. И могу сказать , что каркас занимает по 2 брика с на каждом ребре. Остальное место в центре - абсолютно сводобное , даже если между верхним и нижним ребром поставить для усиления подобие колонн.
А сколько там места между ребрами каркаса думаю все прекрасно видят.
   Reply
Dregant2012-05-22 17:55:13
Master
Что-то мне не верится, что последняя фотка была сделана в тоже время, что и остальные фото этой работы. И сомневаться в том что это пост обработка нет смысла, ибо видно, что свет реально идёт изнутри и никаких нарушений физики свечения не нарушено. Я считаю, что фото было добавлено после. Это легко можно доказать. Скидывается исходная фотография, а раз фоткали на зеркалку, то будет присутствовать дата съемки. И что-то подсказывает что там будет 21ое число. Я конечно могу ошибаться, но пока я считаю именно так.
   Reply
Dregant2012-05-22 17:56:36
Master
>Даже не представляю сколько понадобилось времени и сил (я уже на половине модели всегда сдуваюсь), чтобы создать эту конкурсную работую

Согласен!
   Reply
lol2012-05-22 17:57:45
Master
Dregant админ же сказал , что фотка была сразу , проверяли.
   Reply
fianat2012-05-22 17:58:26
Master
Auteur
Kommunisten, фото в студию:)
   Reply
lol2012-05-22 18:01:58
Master
На 4 фотке видны 2 лампочки слева и справа за стеклом возле темно серого кольца ))
   Reply
vagrant2012-05-22 18:02:06
Dregant, я вообще не уверен, что все фото в каждой работе были сделаны в одно и тоже время. У вех был месяц и когда какие фото кто делал я не знаю, как впрочем и Вы.
   Reply
WIthS0ul2012-05-22 18:05:00
Builder
Хе, мне вообще не верится, несколько конкурсных работ были сделаны для конкурса :) Такое ощущение, что модели были собраны давно, а потом были "подогнаны" под правила конкурса.
   Reply
lol2012-05-22 18:08:18
Master
так и есть , но насколько я знаю правилами не запрещено :))
   Reply
Inquisitor882012-05-22 18:09:21
Master
fianat, зачем так провоцировать, хотите что бы работу сняли с голосования? Конкурс анонимный - это раз, откуда уверенность что это работа kommunisten'а, несмотря на его ярую защиту - два.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 18:11:56
Master
WIthS0ul, тоже сложилось такое впечатление, особенно насчет двух основных претендентов. Так как для строительства не столько нужно время, сколько конкретные детали (которые в таком количестве из обычных наборов не достать), а доставка минимум 2-3- недели с BL)))
   Reply
Dregant2012-05-22 18:12:36
Master
vagrant это понятно, но не 21го же числа. По исходнику дату можно с лёгкостью узнать. Но поверим в честность судейства и закончим это обвинительное обсуждение. Всё, я умолкаю)

P.S. Никого не хотел обидеть)
   Reply
Inquisitor882012-05-22 18:13:06
Master
kommunisten, этим вы хотите подтвердить авторство?
Правилами и правда не запрещено, если работа нигде ранее не выкладывалась.
   Reply
fianat2012-05-22 18:16:14
Master
Auteur
Вы меня не правильно поняли- я имел ввиду, что мне очень интересно посмотреть на работу уважаемого kommunisten'a, который сказал, что сделал модель такого же фасона с внутренностями.
   Reply
vagrant2012-05-22 18:18:06
Dregant, по поводу исходников. Все работы люди загружают произвольного размера. Но есть ограничения в 720 пикселей. Поэтому все картинки конверитруются при необходимости уже на сайте при ее принятии, так что дата тут не причем.
   Reply
Спок2012-05-22 18:22:57
А разве честно, когда кто-то целый месяц трудиться специально для конкурса, а кто-то просто заменил/убрал/добавил пару деталей в старую уже гтовую модель? Это так, мысли вслух).
Хорошая кубышка)
   Reply
Inquisitor882012-05-22 18:24:53
Master
vagrant, кстати насчет пикселей... все фотографии размером 700*X, а фотография с подсветкой 720*X. То есть чисто логически, если я редактирую фотографии в фотошопе в одно и то же время, то и подгоняю их под один и тот же размер. тогда почему разрешение другое у последней фотки...
   Reply
vagrant2012-05-22 18:25:15
arshinka, в онлайн конкурсах сложно проверить кто сколько работу делал. Если работа нигде не публиковалась, всегда можно сказать, что сделал ее специально для конкурса, и доказать обратное невозможно.
   Reply
vagrant2012-05-22 18:27:52
Inquisitor88
Я не знаю конкретно обрабатывалась это фото обработчиком или нет. И бегать по логам и разбираться, если честно, не хочу.
Скажите, Вы хотите, чтоб эту фотографию сняли или что? Если хотите, чтоб сняли, то для начала скажите какому правилу она.
   Reply
Спок2012-05-22 18:29:47
vagrant - жаль. так хочется чтоб все было честно.
   Reply
Спок2012-05-22 18:31:42
Я, как не заинтересованное лицо, за то, чтобы фотографию сняли)))
   Reply
WIthS0ul2012-05-22 18:34:59
Builder
2vagrant
Вот чтобы не было вопросов, когда сделана работа, надо либы вводить ограничение на детали(Тут такие явно не пройдут), либо, как на ЕБ, давать на строительство 2-3 месяца, чтобы все были в равных условиях : могли заказать детали с БЛ, спроектировать, и т.д.Я думаю, что в третьем конкурсе Брикера(он ведь будет?Хочется верить) один из этих вариантов должен присутствовать.ИМХО
   Reply
Inquisitor882012-05-22 18:35:59
Master
vagrant, если обработчик устанавливает ограничение (автоматически) в 720px, то можно предположить что остальные фото им не обрабатывались, так как они 700px. Ежели обработана последняя фотка обработчиком, то очевидно что редактировалась в фш она в другое время, отличное от времени редактирования остальных фото в фш. Если же она обработчиком не обрабатывалась, а обрабатывалась автором в фш и почему-то сохранена в 720px, то это так же наводит на мысль о другом времени редактирования фото.

Против содержания последней фотографии ничего против не имею, просто напросто одно из сообщений Dregant'а навело на мысли и заставило сохранить все эти фото к себе, что бы посмотреть свойства)
   Reply
WIthS0ul2012-05-22 18:38:06
Builder
А если оно редактировалось кем-то, кроме автора, то это - нарушение анонимности(Продолжил мысль Инквизитора)...
   Reply
Inquisitor882012-05-22 18:38:52
Master
Просто слишком много совпадений... и отсутствие dish'ей и размеры фотографии и то что у основного претендента на 1 место PF lights... может я один мнительный такой)
   Reply
Спок2012-05-22 18:40:52
По чесноку, тут удаляй фото, не удаляй, все уже знают, что есть последняя, с подстветкой) Вот засада)
   Reply
vagrant2012-05-22 18:45:11
Inquisitor88, я пока не понимаю логики. Работы можно было редактировать в течении всего месяца. Во многих работах фотографии заливались не одновременно. Возможно, и не только обрабатывались, но и фотографировались в разное время.

WIthS0ul, проверил. Абсолютно все фотографии, после прохождения проверки на соответствие правилам, обрабатываются специальным обработчиком. Все фото без ограничений.
   Reply
Dregant2012-05-22 19:00:51
Master
>Против содержания последней фотографии ничего против не имею, просто напросто одно из сообщений Dregant'а навело на мысли и заставило сохранить все эти фото к себе, что бы посмотреть свойства)

Нет смысла сохранять эти фотки. Сохранять и просматривать сведения можно только в исходном файле.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 19:02:11
Master
"Я, как не заинтересованное лицо, за то, чтобы фотографию сняли)))" - arshinka, ты такая добрая...)
vagrant, ну я по себе сужу, все делаю последовательно - сначала собрал, потом сфотографировал, обработал, загрузил и забыл про это. Насчет логики я написал уже - может я просто мнительныйй...)
   Reply
vagrant2012-05-22 19:03:12
arshinka, я пока не понимаю, чем эта последняя фотография не угодила? Какие правила она нарушает?
   Reply
LegoZavr2012-05-22 19:03:29
Builder
Не понимаю ажиотажа вокруг работы, по мне так больше похоже на турбину от корабля, чем на сам корабль. А детализация, да с таким количеством "профильных" деталек можно было придумать что-то оригинальное.
   Reply
vagrant2012-05-22 19:05:19
Inquisitor88 > vagrant, ну я по себе сужу, все делаю последовательно - сначала собрал, потом сфотографировал, обработал, загрузил и забыл про это. Насчет логики я написал уже - может я просто мнительныйй...)

Видимо Вы редкий человек. Время загрузок фотографи в работы показало, что многие загружали фотки с некоторым перерывом, некоторые даже с перерывом в неделю.

Вы, меня извините, но все холивары по поводу фотографии, думаю, необходимо стереть через некоторое время. А то автору, наверное, очень неприятно, что люди обсуждают не его работу (хотя тут есть, что обсуждать по работе), а что-то другое. Был бы тут форум, перенес бы холивар куда-нибудь. Но тут не форум и переносить некуда.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 19:08:38
Master
"Абсолютно все фотографии, после прохождения проверки на соответствие правилам, обрабатываются специальным обработчиком. Все фото без ограничений."

vagrant, точно все? И последняя с подсветкой? Ичане вот это наводит как раз на мысли... объясняю: свои фотки я грузил в разрешении 720px, тут они выложены в разрешении 700px, значит обрабатывались обработчиком. Но фотка с подсветкой почему-то 720px, значит она не обрабатывалась обработчиком.
   Reply
vagrant2012-05-22 19:10:19
Абсолютно все. Иначе загрузить работу невозможно.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 19:11:31
Master
Снимаю претензии) Я нашел косяк вашего обработчика: вертикальные фотки(что в высоту больше чем в ширину по px) он делает 720px, а горизонтальные (что в ширину больше) он делает 700px. И кто бы мог подумать что тут такие заморочки.
   Reply
fianat2012-05-22 19:18:28
Master
Auteur
Хах, люди, люди... вот и проявился весь ваш так называемый плохой внутренний "я". Вся ваша сущность.
Одни пытаются скосить работу, придираясь к мелочам и пишут они, извините, откровенно бред. (и сами скорее всего являются другими конкурсантами)
LegoZavr, я являясь сыном психолога, уверен, что вами движет только зависть, не более. Если вы имеете маленькое кол-во деталей, то это не означает, что тем, кто их имеет участвовать нельзя (читал твое сообщение на ДБ). Легко, сидя за монитором голосить и говорить: "если бы у меня было бы сто тыщ деталей, я б такое отгрохал!) я прекрасно понимаю автора и его мучения, не каждый сможет выдержать постройку такого гиганта.
И вообще кто сказал, что автор не пыжился день и ночь над работой, пытаясь закончить ее к сроку?ну что? Деградация, товарищи, деградация.
   Reply
vagrant2012-05-22 19:24:21
WIthS0ul > "Вот чтобы не было вопросов, когда сделана работа, надо либы вводить ограничение на детали(Тут такие явно не пройдут), либо, как на ЕБ, давать на строительство 2-3 месяца, чтобы все были в равных условиях : могли заказать детали с БЛ, спроектировать, и т.д.Я думаю, что в третьем конкурсе Брикера(он ведь будет?Хочется верить) один из этих вариантов должен присутствовать.ИМХО"

1. Даже с малым количеством деталей возможно, что кто-то решит выложить свою старую неопубликованную работу. Это делу не помогает.
2. В новом конкурсе есть ограничения по размеру постройки. Сдается мне, что недовольные все равно будут.
3. Да, надеюсь, конкурсы не последние и мы будем пробовать разные варианты. Для разного типа участников.
   Reply
WIthS0ul2012-05-22 19:39:02
Builder
Ограничение на 1500 деталей будет вполне разумным - не слишком много, не слишком мало.Или, как я уже сказал, 2-3 месяца на строительство.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 19:39:12
Master
fianat, сын психолога не значит психолог))))) Насчет сущности: фильм das experiment очень хорошо ее иллюстрирует, а еще лучше взять людей из разных слоев общества и поместить на необитаемый остров, там такое начнется...
   Reply
vagrant2012-05-22 19:43:28
Господа, давайте вернемся к работе!
   Reply
Inquisitor882012-05-22 19:50:37
Master
vagrant, вернемся, голосование скоро?)
   Reply
vagrant2012-05-22 19:53:29
Планируем завтра открыть голосование.

P.S. А пока можете себе тут аватарки сделать. ;)
   Reply
Dregant2012-05-22 19:58:21
Master
Fianat красавчик, всё правильно написал!
   Reply
lol2012-05-22 20:06:36
Master
А по моему чушь сморозил fianat ))
   Reply
LegoZavr2012-05-22 20:08:56
Builder
fianat, о каких мучениях автора вы говорите? вы строили рядом с ним? Под конкурсом я понимаю, что люди должны соревноваться в новых идеях, нестандартных подходах и так далее, а не взять с полки уже готовое и немного переделать.
   Reply
Спок2012-05-22 20:43:28
fianat - вооот, я тоже про зависть говорила, правда не про честь этой модели) Но не суть, суть в том, что когда по настоящему понравиться модель, соперник вряд ли об этом напишет)

vagrant тем, что фото появилось позже..может другие тоже могли бы больше времени потратить на создание благоприятной призентации своей модели в виде дополнительных фоток) и еще, я может и новенькая, но мне тут нравиться) я могу свой голос завтра воткнуть?)
   Reply
Inquisitor882012-05-22 22:08:14
Master
WIthS0ul, про 1500 деталей это ты хорошо сказал, особенно если ограничение будет строгим. С ними особо не развернешься и придется выбирать: небольшая, качественная модель или же пустота, прикрытая обшивкой. В этой работе на вскидку 2000 деталей +-100. В моей, к слову, в районе 1400-1500. А насчет EB, там в большинстве своем люди из Европы и США, у которых под боком BL - за доставку платят гораздо меньше, ждут менее недели... вот и результаты крутые)
   Reply
KOFF022012-05-22 22:55:21
LegoZavr, в третий раз читаю твои комментарии и до сих пор не пойму- про какой набор ты говоришь и что за "готовое"? Ты где то видел похожее? -facepalm- Или ты думаешь, что человек не мог постараться и успеть за отведенное время. Какие-то странные у тебя приоритеты.
   Reply
Inquisitor882012-05-22 23:00:07
Master
arshinka, а вы на других форумах есть? Удивил список ваших наборов, у Вас 10179 есть?) Брали когда он еще выпускался или же заплатили 2000$ ?)))
   Reply
Спок2012-05-23 00:29:16
Inquisitor88 Откуда ..алмазы?!)Нет, никакого Сокола нет) Это список моих мечт) Не хватает автобуса VW 10220)
Зато есть три дома, собранные на подоконничке, красиво)
Я анонимно лазию себе, а оказывается тут так интересно бывает)
   Reply
Dregant2012-05-23 01:28:17
Master
>Cам пытался построить нечто похожее по размерам (а я имею некоторый опыт в строительстве) и понял, что сделать функциональную модель корабля с таким размером невозможно.

C этим я категорически не согласен! Из LEGO можно всё, хватило бы деталей да мозгов)
   Reply
KOFF022012-05-23 07:39:42
Если с ограниченным списком деталей, то очень трудно.
   Reply
Inquisitor882012-05-23 11:12:06
Master
KOFF02, когда Вы это писали, речь об ограничении на кол-во деталей не шла еще. И BrickLink никто не отменял.
   Reply
Pikachu2012-05-23 13:37:07
Master
[Inquisitor88 Писал(а) 2012-05-22 19:11:31]
"Снимаю претензии) Я нашел косяк вашего обработчика: вертикальные фотки(что в высоту больше чем в ширину по px) он делает 720px, а горизонтальные (что в ширину больше) он делает 700px. И кто бы мог подумать что тут такие заморочки."

Так вот оказывается почему некоторые фотографии в некоторых работах так испорченны. Оригинал на 720 ширины выглядит нормально, а после "автоматического преобразования в 700 ширины" он становится... хуже и размытее... Ай-ай-ай... И Предпросмотра не было, и увидеть и предугадать такой "нюанс" Участники не могли...

По Работе: Прикольный цилиндр! Напомнил червя из Дюны. Только там биологический, а тут техногенный. Огорчает отсутствие крыльев, пилонов и шасси. В остальном, respect!
   Reply
vagrant2012-05-23 14:03:25
Pikachu
Мало кто загружал картинки с ограничением 720. Багу с 700 пикселями поправим до начала голосования и перегенерим все фото. Сырцы-то есть.
Спасибо всем, кто принял участие в поиске ошибки.
   Reply
vagrant2012-05-23 14:43:14
Исправили багу конвертации. Теперь все картинки 720 по ширине.
   Reply
KOFF022012-05-23 22:29:21
<Огорчает отсутствие крыльев, пилонов и шасси.>
А зачем космическому корабли шасси? Там же другой принцип! 0_o
   Reply
LostBoy2012-05-23 23:56:29
да, работа очень большая и проработанная, жалко что не стар ворс только.
   Reply
Dregant2012-05-24 00:29:38
Master
>жалко что не стар ворс только.

Сколько можно уже с этим стар ворс? Интереса хватает только на одну вселенную?
   Reply
kagarak2012-05-24 00:31:39
Builder
По мне эта работа достойный конкурент всем работам, видно что работа сроилась долго, за пару дней такое не сделаешь. Очень удивила форма звездолёта, даже интересно узнать как автор этой работы сделал такую форму.
   Reply
Inquisitor882012-05-24 00:50:42
Master
kagarak, я не кэп, но конструкция очевидно проста)) На некий каркас из перекрестных "палок" насажены зацикленные Hinge Brick 1 x 2 Locking with 1 Finger Vertical End and 2 Fingers Vertical End (которые используются при строительстве луча смерти в 10188? их еще можно увидеть на последнем фото), на которые в свою очередь крепится обшивка.
   Reply
KOFF022012-05-24 09:22:01
Безусловно, они, скорее всего, там присутствуют, но мне до сих пор непонятна рельефность корабля, тут явно хинжами не обойдешься.
   Reply
Спок2012-05-24 10:19:30
Сегодня я решила, что это похоже на бомбу)
   Reply
KOFF022012-05-24 13:32:07
Если уж это похоже на бомбу, тогда другой Прометей похож на собаку. ИМХО
   Reply
Inquisitor882012-05-24 13:56:36
Master
KOFF02, что Вы под рельефностью подразумеваете? Лично для меня конструкция очевидна.
   Reply
Спок2012-05-24 15:38:58
KOFF02 - собака друг человека))
   Reply
anonimus2012-05-24 15:47:36
еще один прометей… и снова очень впечатляющая работа. Скажу честно, когда впервые увидел, я просто офигел. Масштаб, проработка,… масштаб меня очень впечатлил, не так часто увидишь такие здоровые работы. И диод шикарно смотрится. И фотографии радуют
И я бы без раздумий отдал первое место ему, если бы…
Если бы эта махина открывалась. Раз автор не показал этого, то вероятнее всего- внутри просто ничего нет, т.е. ничего кроме каркаса.
т.е. оцениваем мы (кстати, как и в случае с первым прометем) только обшивку.
а обшивка по сути 8 почти одинаковых листов деталей, соединенных по кругу (кстати, это мне напоминает реализацию кабины старого тантива, только в увеличенном варианте)
   Reply
Inquisitor882012-05-24 16:03:55
Master
>напоминает реализацию кабины старого тантива

уж скорее второй звезды смерти 10143)
   Reply
fianat2012-05-24 17:03:20
Master
Auteur
Ну, а если по сути взять- то в какой из представленных работ есть внутренности? Максимум кабина пилота...
   Reply
anonimus2012-05-24 17:12:10
как минимум в одной-двух точно есть. посмотри чуть ниже=)
   Reply
fianat2012-05-24 17:14:39
Master
Auteur
Но там и размеры в 4 раза меньше, и качество тоже)
   Reply
anonimus2012-05-24 17:22:13
разве? ты про какие говоришь, например?
   Reply
fianat2012-05-24 17:28:21
Master
Auteur
Крейсер Генерала Гривуса "Разрушитель"
Патрульный корабль быстрого реагирования Scorpio RR-4
   Reply
anonimus2012-05-24 17:41:09
ну есть еще "кровавый коготь", который мне так понравился. по длине он кстати по примерному подсчету еще больше этой махины (я насчитал 75 штырьков в длину у "когтя" и только 68 у прометея)
   Reply
fianat2012-05-24 18:57:59
Master
Auteur
Вы что, Прометей однозначно больше Когтя.
   Reply
anonimus2012-05-24 19:41:13
по обьему он будет больше, но я готов поспорить, что прометей внутри почти пустой, я практически уверен, что по количеству деталей они в одной категории, а в длину если хотите пересчитайте сами.
   Reply
Dregant2012-05-24 19:59:40
Master
Но Коготь действительно длиннее. Однако, на этом конкурсе оценивется не только размер постройки)
   Reply
RAGER2012-05-24 21:14:49
Builder
если обе работы попадут в финал, тогда и будут мериться)
комментов то сколько...
где то я уже видел что-то подобное, хотя реализация модели радует, автор подошел к работе ответственно, это можно сказать точно.
только сейчас сообразил, что светится перед, а не зад)нет, правда, я сначала подумал что это двигатель, но когда смотрел второй раз вспомнил, что они с другой стороны=)
жалко, что внутренности не показаны, всегда ведь интересно взглянуть поглубже...
   Reply
lol2012-05-24 21:21:04
Master
fianat а каких внутренностей вы ждете от работ не большого размера , кроме кабины? xD
А здесь даже ее нет , учитвая огромные пустоты внутри. Можно было уместить кабину пилота за прозрачным диском спереди. И поставить сзади 4 двигателя снаружи , как у ракет. Это на мой вкус.
Тогда было бы круто )) А по идее внутренности можно было сделать вдоль 3/4 корабля. Тут этого нет так же как и во втором прометее.
   Reply
tkf2012-05-25 02:58:59
Кстати корабль по форме напоминает спутник сатурна - Прометей.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Prometheus_12-26-09a.jpg/180px-Prometheus_12-26-09a.jpg
   Reply
Zelyonii-Zaktan2012-05-26 15:54:47
Не знаю, кто и что скажет, но мне, как человеку, проигнорировавшему конкурс (т.е. в какой-то степени объективному), только что заметившему список работ, модель очень понравилась! Хотя название и повторяется, отделка радует, пускай автор очевиден.)
   Reply
Dregant2012-05-27 02:58:41
Master
Вот просматриваю работу ещё раз. Модель большая, реально, обшивка гармонично сделана и форма не самая интересная, но сама техника, которая применялась для создания объёма привлекает.

Но при всём этом (кто бы что не думал и не подозревал меня в черном пиаре к этой работе) меня эта работа не радует) Тут уж без обид, просто смотрю на нос - сплошные транс раунды и слоупы, смотрб на середину - диши и грилли, смотрю на заднюю часть - всё вышеперечисленное + больше слоупов и тайлов.. Единственный момент заинтересовавший меня это туррели вокруг носовой части, смотрятся здоровски) Двигатели тоже слишком монотонны и блеклы..

Только не надо снова высказывать про психологию) Я имею право высказаться))

Работе кстати желаю удачи! При всех вышеперечисленных минусах, это достойный кандидат в победители!
   Reply
Спок2012-05-27 13:06:15
Dregant - подписываюсь под всеми словами
   Reply
KOFF022012-05-28 12:59:53
А я вот не согласен. В каждой работе есть доминантные детали- у кого-то тайтлы, у кого-то диш, у кого-то плейты. В этом Прометее много дишей, в другом Прометее много скосов.
   Reply
spidey2012-05-29 20:42:12
первое место обеспечено
   Reply
vaprol31172012-06-05 11:59:41
сделано хорошо и с чувством... претендент на 1 место
   Reply
A_W2012-06-06 00:01:53
Проголосовал в финале....
   Reply
магик2012-06-08 09:19:55
класс! а что это?
   Reply
fianat2012-06-10 17:24:29
Master
Auteur
Cпасибо всем, кто за меня голосовал!
   Reply
Login, si vous voulez laisser un commentaire
© 2013 A propos  Mentions légales   Contactez-nous    Traduit par Spike-TDR